Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
13.09 14:30 - МЕРЗОСТ, ПОДЛОСТ, НИЩОЖЕСТВО И ВРЕДИТЕЛСТВО ЗА БЪЛГАРСКАТА ИСТОРИЯ
Автор: milenavarbanova9 Категория: История   
Прочетен: 337 Коментари: 34 Гласове:
4

Последна промяна: 13.09 14:47

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 Уважаеми сънародници,

Вчера, 12 септември 2021 г.,неделя, публикувах в блога си моята отпечатана по-рано в българската преса статия, озаглавена " ТИТАН - ПРОИЗХОД И ЗНАЧЕНИЕ НА ПОНЯТИЕТО. И ОТНОВО ЗА ИМЕНАТА НА АТИНА И ТИНИА".
Тази  моя статия е принципна и изключително важна, тя отваря хоризонти към множество напълно неизвестни досега понятия и събития в най- дълбоката, забравена древност, скривана и отричана от сектата, която днес владее парите и пропагандата в света.

И ето, днес, 13 септември 2021, под последното компилативно текстче на стария познайник спароток, когото имам всички основания да наричам " сбироток", защото такъв именно е маниерът му на "писане" т.е.на плагиатстване, някакъв си "анонимен" от дебилската глутница на самозвания " историк" е заявил, че, видите ли, "сбиротокът" е публикувал в лето Господне 2010, на 28 октомври, статуйка "за титаните", а аз съм отпечатала моя труд на същата тема, без да цитирам неговата статия и следователно " съм я откраднала".

Първо - много вероятно е под този " анонимен" от 13 септември 2021 г. 9.50 ч. да се крие самият самозванец, чийто подъл прийом е да заявява, че " бил писал" нещо си през 2010 - 2012,като това нещо няма нищо общо нито с моите статии, нито с трудовете на други, сериозни историци, нито с научната истина.

Второ - мистификаторът сбироток е заявил моя блог като " свой любим" и получава всички мои публикации в блог.бг, още "топли",едва отпечатани.С право мога да го обявя за един от най-верните" си читатели. Познайте защо сбиротокът така усърдно ме чете? Много ясно - защото в текстовете ми има множество открития и идеи, които може да "присвои", както се изразявахме в соц.времената - да не би, не дай Боже, да засегнем някой крадльо. Можете да се уверите в твърдението ми, че моят блог му е "любим" ( нерде не!)  като погледнете в Интернет. Статиите ми излизат под шапката на неговия блогспот. Тъкмо това мое напомняне вбеси самозванеца.

Трето - колкото и безобиден на пръв поглед да ни изглежда спароток - сбироток, той  - съдя по делата му - вероятно е част от някаква дружинка, чиято цел е да заблуждава и скверни, дружинка, която не работи нито в полза на "науката", нито в името на България. Някой от вас разбра ли в крайна сметка кой е павел серафимов - спароток? Къде е роден, къде е учил, какво е работил? Как се издържа в чужбина, чий хляб яде? Ако ми предложите за пореден път легендата за "хем имитационната, хем авторска бижутерия - наистина ще се изсмея." Спароток " наистина е "имитатор", той беше и си остава напълно неизвестно лице с неясна биография и самият факт, че разполага с тъпи гавази, които плюят бълвоч по всеки, който го атакува, по какъвто и да било повод, е достатъчно красноречив - нима има в аналите на българската историческа наука друг пример за " историк",който разполага с такова множество лайномети за бързо реагиране? Както се казва, по лайнометите ще го познаете.

Четвърто - както досега са правели и други историци - и аз на свой ред каня спаротока - сбироток на диспут пред публика, на който ще станат ясни " историческите му познания".Досега никога не е приел подобно предизвикателство - но току-виж сегасе съгласи ( как не!).


НАПРАВИХ СИ ТРУДА ДА КОПИРАМ ТЕКСТА НА сбиротоковото упражнение по митология/ лингвистика от цитираната от "анонимен" дата 28.10.2010 г. Предлагам ви го, защото сбироток има навика да принажда към старите си глупости (" от "10 -"12г.) доста нови идеи - предимно мои. Забележете, че в тоя жалък със своята невежественост текст - истински мисловен инвалид - нещастникът дори не прави разлика между титани и гиганти. А какво да кажем за всичко останало - кошмар, малоумие и безнадеждност....



Статията на спароток:

Обратно към блога | Предишен постинг | Следващ постинг 28.10.2010 18:15 - ТРАКИ, БЪЛГАРИ И ЛЕГЕНДАРНИТЕ ГИГАНТИ   автор: sparotok категория: Политика    прочетен: 45474 коментари: 128 гласове: 103 последна промяна: 19.04.2014 12:56   Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bgПостингът е бил сред най-популярни в Blog.bg            
  ТРАКИ, БЪЛГАРИ И ЛЕГЕНДАРНИТЕ ГИГАНТИ          

    Древните митове са съхранили историята на гигантите. Най-известните от тях са Котус, Койос, Милинус, Ройкос, Япет...Тези исполини от земите на Тракия били горди и честолюбиви. Покорили всичките си съседи, наложили им свои закони, опълчили се дори против олимпийските богове и започнали безмилостнна борба с тях. Хвърляли запалени дървета към небето, за да покажат своето пренебрежение към обитаващите висините...   В крайна сметка загубили войната, повечето от тях били изгорени от мълниите на гръмовержецът Зевс. В миналото е царствало вярването, че от пепелта на гордите гиганти се родили нашите предци трако-пеласгите, а мястото на последната битка на истолините получила името Палене...       Това е митът, безспорно голяма част от него е продукт на въображението, но има и елементи на истина. Днес някои изследователи предполагат, че гигантите са били всъщност тракийски племена, които са впечатлили гърците с високият си ръст, непокорен нрав и странни обичаи. От Плутарх знаем, че траките са били едри хора (Животът на Емилий Павел, XVIII-5), a Херодот свидетелства за това, че гетите запращали огнени стрели към облаците ( История, IV-94).   Този ритуал най-вероятно е накарал гърците да кажат, че гигантите (траките) хвърляли запалени дървета към небесата, за да покажат своето пренебрежение към боговете... Интересно е, че при нас българите се намира продължение на древният тракийски обичай да се изстрелват огнени стрели към небето. В Ямболско и Разложко това се е практикувало до началото на XX-ти век ( I. Georgieva, Bulgarian Mithology, стр. 124)...       Друга важна подробност от мита за гигантите е топонимът Палене. Той е споменат през V-ти век преди Христа от Херодот (История, VII-123), който дава и другото име на тази област, а именно Флегра. Траколозите ни знаят много добре, че флегра означава изгорена, опожарена, опалена (земя), т.е. флего е успоредица на българският глагол паля (подпалвам, опалвам, запалвам...). Българската етимология на Палене е индикация, че през първото хилядолетие преди Христа в Южна Тракия са живели хора говорещи архаичен вариант на българския език...т.е. ние сме местен народ, а не дошли в Ранното Средновековие азиатци.        image       Не само Палене (палена, опожарена земя) показва, че още в най-дълбока древност бреговете на Тракийско море (Егейско море) са били обитавани от нашите деди. В близост до Палене е областта Грестония - владение на траките грестони. Тяхното име се обяснява със стблг. гренсти-ходя, вървя, отивам. Става дума за хора, които често са били в движение, т.е. занимавали са се с трансхуманно животновъдство. То бе типично за Българите обитаващи Беломорието до началото на ХХ век, когато тази изконно българска земя ни бе отнета.     До Палене са също град Кисус и планината Кисус. Техните имена се обясняват с българските думи кисна, киша-влага. Със същата семантика е и названието на фригийската планина Олгасус. То бива тълкувано от езиковедите с думата влага. Тя има диалектна форма олага, улага.   На север от Палене е град Скотус, етимология за името му получаваме със стбълг. скотъ-скот, добитък. На изток от Палене е древното селище Азера, чието название е сродно на фригийските топоними Азаритес, Езаритес. Азера, Азаритес, Езеритес се тълкуват с българските думи яз, езеро.   В близост до Скотус и Палене е и топонима Крусис. На гръцки език името му няма никакъв смисъл, но българската дума круша дава прекрасна етимология. Ще напомня, че в Беломорска Тракия е Круша планина, наричана от гърците Κρούσια όρη...       Много са доказателствата за тракийските ни корени, но са много и чуждите интереси пречещи на истината за излезе на яве. Заграбилите старата ни слава няма да я върнат току така. Трудно ще бъде признато, че народът на малката България носи кръвта на тези, които дадоха на всички европейци искрата на познанието, бяха вечни защитници на доброто и символ на духовна чистота и справедливост.     Нашите южни съседи биха изгубили и престиж, и огромни доходи от туризъм, ако светът бъде запознат с истинското лице на нашите деди траките...Борбата за истинската ни история ще е трудна, но си заслужава да дадем всичко от себе си, най-вече, за да докажем изконните си права върху земите, в които живеем.   Тези земи, в които ще расте новото поколение българи необременено от лъжи за миналото си. За тях, за тези, които ще дойдат след нас трябва да обясняваме търпеливо на сънародници и чужденци, че ние сме местен народ, обитаващ Родината си поне девет хиляди години. Рано, или късно дори и най-големите скептици ще прогледнат.           Нагоре


Тагове:   спароток,   сбироток,


Гласувай:
6
2



1. leonleonovpom2 - Милена, ако позволяваш, един съвет от мене!
13.09 15:25
Не публикувай материали с изключителна важност! Така ще пресечеш всякакви апетити!
Има и още една причина, да не публикуваш подобни материали, ако не са в специализирани издания!
Много вероятно е да бъдат неразбрани и грешно тълкувани, дори присмехулно- от незнаещи!
Изпитал съм и едното, и другото и както се казва- питай патило!

Хубав ден!
цитирай
2. milenavarbanova9 - Благодаря, Ваньо,
13.09 15:37
Съзнавам напълно това, говорили сме и сме коментирали с теб. Но тия прозрения, защото са именно такива, трябва да стигнат до повече хора с течение на времето, нещо, което печатните издания не могат да направят. За жалост, вече малко хора четат вестници и исторически списания.
Поздрави!
цитирай
3. dobrodan - Не че нещо :):):),
13.09 18:53
но мен би ме било срам да си правя подобни лингвистични упражения като тези в цитираната статия.
Милена, този мъж пише неверни неща.
Отдавна вече не му гостувам. Да си "работи" сам.
цитирай
4. milenavarbanova9 - към добродан
13.09 19:23
Тая статия е истински комикс, съчинен от второкласник.
Ама някога и в началното училище се изискваха повече знания и по-сносен правопис.
цитирай
5. nikikm - Здравей.
13.09 19:50
Приятно съм изненадан.Радвам се,че има хора като Вас. Не съм навътре с историите Ви със Спароток,но противоречията Ви не са от полза за България. Лично на мен би ми се искало,всички български историци,радеещи за истината,да се обединят по някакъв начин /вижте евреите как го правят/ и да напишат не "на парче", а хронологически,доколкото е възможно историята на българите,да и се даде гласност по света по всички възможни начини и да бъде защитавана по всички възможни начини.Дълъг и сложен процес,но не невъзможен.трябва да се събират съмишленици,да се оставят разприте! Особено болезнен е въпросът с авторството,но това е въпрос на морал. Радвам се,че Ви открих,поздрави!
цитирай
6. milenavarbanova9 - Благодаря, nikikm,
13.09 20:35
Обединение би било чудесно, но в предпоследното си изречение Вие ясно назовавате причината, която го прави невъзможно. Нашата нация и държава са дълбоко пропити от аморалност. Една голяма цел не може да бъде постигната с нечисти средства или редом с нечисти хора.
Коректността, уважението към труда на другия, е начинът, по който става сплотяването на редовете. Не може някой да плагиатства наляво и надясно и аз да го приема за съмишленик. Нашата"държава", в която бе унищожена всяка държавност, нехае за убийствата - а за плагиаторството и пет пари не дава. Ако за това престъпление, което е извънредно гнусно, даваха по десет години затвор, нямаше да има плагиатори и обединението нямаше да е химера, а постижима цел. Докато сега, вижте го - някой си Петър Илиев, тръгнал премиер и министър да става, а си е вулгарен плагиатор.
Мисля още, nikikm,че за обединение в науката, ние, българите, вече нямаме време. Ние трябва да браним територията си и това е въпрос на броени месеци, най- много година - но и в това, колкото и фатално необходимо да е, не можем и няма да постигнем обединение. Това е невъзможно, защото у нас се нароиха страшно много изроди, разбогатяха престъпниците и предателите, а нашият народ се изкористи като тях. Беден е, но прогни, душевно не се различава от своите палачи. А да се пази територия, да се пази род и Родина, трябва идеализъм, душевна чистота. Ще ни удари голямото зло, както предсказва Слава Севрюкова - и едва тогава ще прогледнем и ще се осъзнаем.
Приятна вечер!
цитирай
7. milenavarbanova9 - към Юлия, пеперуТка, фън и т.н.
14.09 08:58
Престани да ми досаждаш с коментари и "лични съобщения". Не желая да се занимавам с глупости.Съветвам те да се вслушаш в предупреждението ми.
цитирай
8. leonleonovpom2 - Здравей отново, Милена!
14.09 10:03
Напомни ми една случка от началото на "демокрацията" във връзка с постигане на възвишена цел със сбирщина от непочтени, меко казано, хора?!
Учителят ми по химия оглави в началото СДС И не след дълго, изненадващо напусна и самото СДС, не само ръководството!?
Един ден , издебнах сгоден момент и го запитах, защо го е направил?
Погледна ме в очите и ме запита в отговор:
- Иване, ти как ме виждаш заедно с Данчо Ментата? Възможно ли е, заедно да гоним някаква обща цел?
Да, съгласих се ,че е невъзможно!
Но си мислех, защо не напусна другият? Не беше трудно да си отговоря . СДС даваше вече признаци, че са го оглавили хора, интересуващи се само от собственото преуспяване! Че то е трамплин, удобен за тази тяхна цел! А въпросният натрупа като депутат стаж за пенсия! Явно представя себеподобните си в парламента! Впрочем, той никога не е избиран директно Стигне ли се до такъв, реален избор, никога няма да бъде избран

Хубав ден!

П.П. Чудя се на ролята на Юлия, която играе?? Че е провокатор, за това спор няма!Но кое я предизвиква, да го прави? Да, наистина влиза в ролята на клиент в книжарница, искащ да закупи всички книги?
Веднъж сама се издаде, когато ме привлече едно заглавие, без да обърна внимание на автора, кой е? И хвърлих поглед на този постинг?
Влязъл съм да клюкаря?А това е пък след последното ,заради което бих посетил в блога й!

Хубав ден!
цитирай
9. vled - Здравейте, Милена,
14.09 11:25
До неотдавна смятах, че Спароток прави нещо полезно, като предизвиква професионалната гилдия да обърне повече внимание на основополагащия за нашия народ етнос – Траките. За жалост с материалите си, в които смесва истини с откровени измислици и стъкмистики предизвиква точно обратния ефект – присмех и пренебрежение както към него, така и към Траките. Когато в днешно време започна да издава книги и учебници, да се появява и в някои телевизии и да промива мозъците на младите намирам, че любителските му занимания от полезни станаха вредна и агресивна проява на тъй наричаната Чалга история.
Нещата станаха гротеска, когато понесена на народната любов в Интернет неговата издателка пък се осмели да се кандидатира за Президент!!!... :)
Ще си позволя да ви изпратя текста на проф. Светлана Янакиева, с който тази специалистка по тракийски език го размазва с аргументи.

За да разберат повече хора каква е ползата и вредата от любителите реших, че ще е полезно за всички да прочетат и си направят сами изводи за публикациите на споменатия вече Спароток.
https://mglishev.blog/politika/2012/11/24/sparotokovshtini-ili-zashto-obichame-izmislici.1023905

http://sparotok.blogspot/2020/04/blog-post_26.html

Ето и отговора на проф. Светлана Янакиева от БАН.

цитирай
10. vled - ОТГОВОР на проф. Светлана Янакиева от БАН
14.09 11:31
Г н Серафимов,
Съвсем накратко искам да Ви кажа, че това, което сте написали, не е никакъв отговор на критиката ми за твърдението за български произход на гръцкото име флегии, тъй като Вие само повтаряте казаното преди години, че „флегиите са един доста добър кандидат за името българи” във вече критикуваната от мен публикация.
Единственото, което изглежда сте добавили, са мненията на няколко учени от
19. и първото десетилетие на 20. век, че флегиите са траки: У. Риджуей – 1910 г., Дж. Фъргюсън – 1838, П. Лорън – 1840, речникът на Фр. Любкер от 1882 г. (изданието, от което е направен руският превод). По онова време тракология още не е съществувала, а траките са били един загадъчен и неизследван съсед на гърците, така че е напълно обяснимо в тогавашните писания да има доста неточности, включително и това траките да се свързват с някои слабо познати жители на Елада. От по-новите автори единствен Р. Бък казва, че „понякога” флегиите са смятани за траки. Той не само че не аргументира това мнение, а очевидно просто има предвид същите тези стари автори от
19. век, становище, което е безнадеждно остаряло.
Вие обаче отново не сте привели нито един античен автор, който да казва, че флегиите са траки. И няма как да приведете, защото няма такъв. Нещо повече – дори не е сигурно, че флегиите са племе. Павзаний употребява думата γένος „род” и казва, че като наследил властта от Етеокъл, Флегий нарекъл областта Андреида със своето име и освен това основал още един град Флегии. Т.е. флегиите са жителите на града и областта, получила името си от Флегий (и тогава е по-подходящо името на български да е флегийци). Нито е някакъв аргумент сведението, че Флегий бил син на Арес - такива митологични сведения не могат да бъдат аргумент за тракийски произход на флегиите. Оставям настрана въпроса дали Арес е тракийски бог, но в „Илиада” той се бие на страната на троянците и разбива ефирите и флегийците (Hom. Il. 13. 301), т.е. те пък се бият на страната на елините.

цитирай
11. vled - ОТГОВОР на проф. Светлана Янакиева от БАН
14.09 11:43
А Павзаний привежда този стих като
„доказателство, че флегийците най-много от всички елини намирали наслаждение във войната” (Paus. 9. 36).
Колкото до приведеното становище на Ф. Ваудхойзен, то аргументацията му не е никак добра. Напразно се съмнявате дали съм чела статията му, освен че съм я чела, съм я и критикувала, така че няма да повтарям, тъй като можете да се запознаете с тази публикация.
Благодаря Ви за високата оценка, която сте дали на книгите ми, но тя не съответства на начина, по който злоупотребявате с цитирането на тази за Беотия.
Въпреки че правилно сте привели дадените от мен съответствия между тракийски и беотийски имена, Вие сте „пропуснали” да споменете приведените пак там паралели не само с Тракия, но и с Кария, Троада, Ликия, Фригия, Лидия, Киликия, егейските острови, Македония, Илирия, Тесалия, Атика, още няколко области от Средна Гърция и Пелопонес, като с това изопачаване си позволявате да тълкувате паралелите с Тракия като аргумент за твърдението си, че това били данни за тракийската етническа принадлежност на флегиите, каквито те не са. „Спестили” сте и заключението ми какво означават всички тези паралели – всички, а не само подбрани от Вас – а именно, че е съществувала лексикална общност между езика на предгръцкото население на Елада и езиците, говорени в северната част на Балканския полуостров и Западна Мала Азия.
Това изобщо не означава, че в този огромен ареал е говорен един език и че той е тракийски, а още по-малко е аргумент за смехотворната Ви етимология на гръцкото име флегии. За нея не сте добавили никакъв аргумент, така че е излишно да повтарям вече казаното.

цитирай
12. vled - ОТГОВОР на проф. Светлана Янакиева от БАН
14.09 11:45
И накрая – за т.нар. от вас критерий за търсенето на етимологията на името българи. Вие смятате, че никой преди Вас не е имал такъв критерий, тъй като всички са били „заслепени от господстващите по тяхно време виждания”. Обаче какъв е Вашият? Че „флегиите са един доста добър кандидат за името българи”? Въз основа на какво? На това, че вярвате, че траките са българи, и то българи, говорещи славянски език, като редовно, както това беше показано току-що, вадите някакво сведение от общия контекст и премълчавате куп други.. Не схващате ли, че това е омагьосан кръг, в който искате да докажете нещо неизвестно на никого чрез друго, още по-неизвестно? Няма да стане. Оставете етимологиите на лингвистите, а историята – на историците.

А вие, млади читатели на писанията на П. Серафимов, преди да вярвате на любители историци, идете да ви извади зъб някой художник, да ви оперира някой историк и се надявайте ковач да изнамери лекарство срещу коронавирус!
Бъдете здрави!
Светлана Янакиева
цитирай
13. milenavarbanova9 - към leonleonovpom2
14.09 14:34
Здравей, Ваньо,
Правиш отличен паралел.
Трябва наистина да сме дураци, ако не осъзнаваме, че творците на мистификацията СДС и тези на мистификацията "спароток", са едни и същи - с всички дистанции в размаха на лъжата, разбира се. Но макар че "спароток" би минал за далече по-дребна машинация, вредата от него е огромна, защото удря директно духа на българина.

Трябва обаче да си дадем сметка, че цялата обстановка по време на соца подготвяше въжделенията за нещо ново, по-справедливо. И " новото" се случи, само че вместо повече хуманност, ни донесе една неизмеримо по- престъпна власт и пълна разруха на държавата, унищожение - морално и физическо на нашия народ.

По същия начин беше ясно, че българската историческа наука от времето на соца не може да продължава в същото русло - като пренебрегва много исторически факти, обслужва партийни интереси, коленичи пред Големия брат и потъпква достойнството на българина и историческата правда. По тоя път вече не можеше да се върви, но мнозинството от университетските учени, които бяха призвани да напишат истината, бяха на извънредно ниско равнище, бяха станали доценти и професори по шуробаджанашка или комсомолска линия, бяха страхливци, ленивци, с нисък интелект. Така бяха селекционирани в течение на десетилетия. Всичко у нас беше настроено по този начин - да не работи. Интелигенцията беше стъпкана, с изключение на банда блюдолизци, бай Тошо открито заявяваше, че интелигенцията е "лайно" Чула съм го с ушите си - така ни поздрави на студентския празник. Властниците у нас, откак се помня, са били все прости, необразовани и компрометирани хайдуци, които ненавиждат хората с интелект и ги маргинализират.

Е, в тая ситуация, когато нещо трябваше да помръдне, а не помръдваше , демиурзите на българската "кадифена революция" и на демоНОкрацията, се задействаха на попрището на историческата наука и ни цвъкнаха "спаротока". Това е карикатура на историк, прост човечец, с невъзможен правопис, лишен от елементарна култура и исторически знания - ако изобщо той е лицето
цитирай
14. milenavarbanova9 - продължение
14.09 15:02
пишещо комичните му текстове. Но много хора, жадни за нова дума, му повярваха, както мнозина ще повярват и в антихриста. Той говори това, което мнозинството иска да чуе, публика са му преди всичко неуките, които нехаят за простотията и фактологическите му грешки. В интерес на истината, аз смятам, че много от тезите му са правилни, тъй като опитът ми в Италия, задълбочените изследвания на словото, приликата между тракийския и арамейския език и много други факти ме убеждават в това. Но той компрометира тази позиция с невежеството, стъкмистиката, съшита с бели конци, кражбата на идеи, непочтеността и повсеместното си, крайно арогантно плагиаторство. А може би неговата роля е именно да компрометира тази позиция, да я зачеркне, защото в очите на образованите хора, с нея се занимават лумпени?
Не мога да кажа, това ще се узнае, когато " операцията спароток" се разсекрети.
Аз постоянно го разобличавам в плагиатство, но този феномен не може да съществува без плагиатство, тъй като нито той, нито кукловодите му са интелектуалци, с подходящо образование и дарба за наука.

Явлението "спароток- мушморок - сбироток" може да съществува само в ситуация на хаос, киша и мътилка. То е призрачен силует, който оживява сред гъстите талази на обществената мъгла и безпътица. Иначе то би било разконспирирано много лесно. Често съм питала някои от неговите лековерни адепти, между които има и много достойни младежи :"Добре де, не ви ли дразни очебийното невежество на тоя субект, не забелязвате ли тона му на галош, когато ядосан отговаря на атакуващите го коментари, не ви бие през очите "правописът "му и "стилът" му, издаващ във всяка фраза неграмотника ? Не забелязвате ли, че е обграден от цяла банда тъпи мутри, които заливат с помия опонентите му и често се обаждат вместо него, за да "защитят научната му позиция"? Не се ли учудвате, че никога не е казал къде е учил, нито е уточнил как си изкарва хляба в момента? Не виждате ли кой е човекът, който най-често го кани за телевизионно интервю? Но щом телевизиите са взели за водещи на исторически предавания не историци, а кадри на Симеоново и Спортната школа, какво можем повече да добавим? Всичко върви в
цитирай
15. milenavarbanova9 - продължение
14.09 15:12
в отдавна планирания коловоз. А как този субект " пише учебници и издава книги" - това ми разкрийте вие.

Колкото до Юлия ПеперуТка, тя е най- малката беля.
Женицата се нуждае от компетентни грижи 24 часа в денонощието. Жалко, че досега здравеопазването не й ги е предоставило. Както казах и по- горе - силно й препоръчвам да не се занимава с мен.
цитирай
16. milenavarbanova9 - към vled
14.09 15:36
Здравейте Vled,
Благодаря за интелигентния Ви коментар, с който съм напълно съгласна - изразих почти идентично становище в редовете, отправени към нашия съблогер - г-н Симеонов ( leonleonovpom2 ).
Цитираният текст от критичните бележки на проф.Янакиева към спароток силно ме впечатли със стабилните и научно подплатени аргументи, както и със спокойния си, вежлив тон. Не във всичко съм съгласна с проф.Янакиева, но бих желала да имам такъв достоен опонент. Простете квалификациите, които правя в горните редове на учените в академичните институти - те не се отнасят за човек и интелектуалец като проф.Янакиева.
Още веднъж Ви благодаря за намесата!
Сърдечен поздрав!

цитирай
17. dobrodan - Този път, vled, смятам, че съм стопроцентово съгласен
14.09 18:40
със становището Ви по тези въпроси.
Продължавам да мисля, че в БАН знаят много повече от това, което казват.
Добре.
Ние ще го кажем вместо тях.
цитирай
18. milenavarbanova9 - към leonleonovpom2 и vled
14.09 20:22
Когато по-горе написах, че в българската историческа наука "нищо не помръдваше", пропуснах да спомена делото на един много голям български учен - Петър Добрев, който пръв у нас разби бетонираната тюркска теория. Спароток покрадва и от него, въпреки че го "громи".

цитирай
19. nikikm - Кратко..
14.09 20:42
milenavarbanova9 написа:
Обединение би било чудесно, но в предпоследното си изречение Вие ясно назовавате причината, която го прави невъзможно. Нашата нация и държава са дълбоко пропити от аморалност. Една голяма цел не може да бъде постигната с нечисти средства или редом с нечисти хора.
Коректността, уважението към труда на другия, е начинът, по който става сплотяването на редовете. Не може някой да плагиатства наляво и надясно и аз да го приема за съмишленик. Нашата"държава", в която бе унищожена всяка държавност, нехае за убийствата - а за плагиаторството и пет пари не дава. Ако за това престъпление, което е извънредно гнусно, даваха по десет години затвор, нямаше да има плагиатори и обединението нямаше да е химера, а постижима цел. Докато сега, вижте го - някой си Петър Илиев, тръгнал премиер и министър да става, а си е вулгарен плагиатор.
Мисля още, nikikm,че за обединение в науката, ние, българите, вече нямаме време. Ние трябва да браним територията си и това е въпрос на броени месеци, най- много година - но и в това, колкото и фатално необходимо да е, не можем и няма да постигнем обединение. Това е невъзможно, защото у нас се нароиха страшно много изроди, разбогатяха престъпниците и предателите, а нашият народ се изкористи като тях. Беден е, но прогни, душевно не се различава от своите палачи. А да се пази територия, да се пази род и Родина, трябва идеализъм, душевна чистота. Ще ни удари голямото зло, както предсказва Слава Севрюкова - и едва тогава ще прогледнем и ще се осъзнаем.
Приятна вечер!


Все едно съм го писал аз.Държавата не е наша,територията е загубена!Войната е за българите по душа.Нищо не ни остава освен Обединение. "Безплатно ви дадох,безплатно раздавайте..."..в името на България! Оставам с най-добри впечатления и съжалявам,че хора,като нас не се събират за дискусии.Просто няма организатор,вероятно.ще се радвам да продължим разговора,Ник.
цитирай
20. leonleonovpom2 - Здравей, Милена!
15.09 00:30
Във връзка с последния ти коментар
Като се абстрахирам от всичко останало, направи ми впечатление, че проф. Янакиева отричача творчеството в науката- в частност историята?
А наука без творчество е всичко друго ,но не и наука
Друг е въпросът кой и как се занимава с него?
Не само в историята има всякакви източници, често и противоположни
Наскоро например изложих източник, че Българите идват от Скандинавия, впрочем и Паисий го твърди! Но това се подминава! Защо? Защо не се подминава "татарският" ни произход?
Тя самата изпада в противоречие
Трябвало да се споменават и източниците твърдящи обратното И от написаното си личи, че тя не споменава тези източници, твърдящи обратното на нейната теза!- правоверната
И се получава така, че по- малко известното и описано, автоматически става и неверно!А точно то е обект на науката!
Ето за траките- не е описано, следователно е грешно
Например, общоутвърдено е ,че Анхиало е гръцки град! Но гръцки монети рядко се откриват в него ,за разлика от тези на Филип и Александър и на тракийските царе от Сапейската династия Има и надпис ,че в Анхиало траки живеят? Да не говорим за тракийските могили, за царицата Лесескепра? Каква е тази наука, подминаваща това?
Впрочем подобен случай имах и в точна наука Канонът твърди едно, но получавам същия резултат при променени условия Дължащ се на друга структура! Не било вярно, нямало друга структура, твърдеше една, кабинетен учен Да, не беше описан частният случай в наличната литература! Още! Само ,че аз го получих на база експеримент, с отклонение от общоприетото!
Е, според професорката и моята опонентка излиза, че като го няма в литературата, то не съществува?

Лека нощ!
цитирай
21. milenavarbanova9 - Съжалявам, Ваньо,
15.09 07:40
Пропуснала съм и не съм осмислила добре това нейно твърдение. Съвършено си прав, милион пъти прав. Въображението кара мисълта да лети, то е основен елемент във всяка човешка дейност. Айнщайн е казал, че без фантазия не може да се развива науката. Въображението е най-същественият компонент на интелекта.
Ти си прав както в конкретните си твърдения, така и изобщо по въпроса за " доказателствата".
За жалост, нашите академични учени - мнозинството - не само са лишени от фантазия, те я осмиват у другите. Тъкмо затова в тия среди владее безкрилие, тесногръдие и просто малокултурност. Огромната част от моите колеги не ходеше на театър и не стъпваше на концерт и опера - а има ли нещо по-вдъхновяващо и по-освобождаващо човешката мисъл от голямата музика? Мой колега, днес успешен професор в СУ, ми се хвалеше като студент, че не е прочел нито едно литературно произведение - нито българско,нито чуждо, ни класическо, ни съвременно. Напротив, той смяташе четенето - извън историческата книжнина - за изгубено време и се подиграваше на хората, които четяха литература. Нашите "академични учени" дори се гордеят, че си " копаят градинката"и не "поглеждат през оградата". Какво искаме от подобни екземпляри? Те си осигуряват местенце в някое учебно заведение, допълзяват до професорска титличка, тероризират студентите да четат компилативните им книжици ( това бе навремето - сега им е все тая ) и доволни си седят на дупето. Те не участват в обществения живот, рядко някой от тях заема позиция по важни социални и политически въпроси и остават съвършено непознати за българското общество. Една затворена каста, която обаче не е пазителка на знание, защото критериите за избор на нейните членове са дълбоко изопачени и антинаучни. Хора като Николай Генчев, Андрей Пантев, Александър Фол - оратори и великолепни събеседници - бяха изключителна рядкост.
А сега е още по- лошо.
Но природата не търпи празно място и ето - появяват се спаротоците.

Разбира се, че доводът " няма автор и източник", следо
цитирай
22. milenavarbanova9 - ( продължение) вателно "дадено събитие не се ...
15.09 07:52
вателно "дадено събитие не се е случило", не издържа. И тук си прав, съвършено прав. Първо, ние разполагаме с нищожна частица от произведенията на древните хронисти и второ - в древността хората на перото не са били толкова много и не са могли да опишат всичко. Изпадаме в абсурда на испанската църква, според която щом нативните американски народи не са описани в Библията, значи са от дявола и нямат право да съществуват. После - кой е казал, че всички древни творби са известни или че имаме достъп до всички? Винаги е възможно да се появи източник, който да докаже някоя добре обоснована чрез косвени или археологически доказателства теза. Но разбира се, основното е, историкът добросъвестно да я обоснове, а не да разиграва скечове и да изкривява понятия и факти.
За Скандинавия - теорията е много интересна и когато писах първата си книга, разработих такава теза - но за гърците. Скандинавия ще рече " остров на блажените" - едва ли е случайно.
Поздрав!
цитирай
23. milenavarbanova9 - Благодаря Ви, Ник,
15.09 07:58
за чудесните думи. Идеята за обща среща на съмишленици от блога не е неосъществима.
Сърдечен поздрав!
цитирай
24. leonleonovpom2 - Здравей, Милена!
15.09 09:12
Благодаря за разбирането, не се и съмнявах, че ще го има!
Ще споделя един случай от близкото минало за една сравнително рядка Анхиалска монета със седем, да ги наречем звезди!
Написах материал с обяснение, свързах ги с дните на седмицата, с известните тогава планети/ нали дните носят техните имена/ и естествено с астрономията! И се прехвърлих на тракийската могила, като обсерватория в древността
Една сутрин срещам проф. Карайотов, да е светла паметта му Вдига ръка за поздрав и казва ,че съм голям тарикат? Добронамерено !Учудих се, какво има предвид ?Прочел статията, не знам ли ,че е излязла във вестника? Голям фокусник съм бил, как съм се сетил да ги свържа?Но всичко това добронамерено, с одобрение на идеята!
На това, праволинейните учени ще кажат ,че е глупост, свободно съчинение, няма източник ,който да го твърди и ....следователно е невярно!

Напълно права си относно достигналата до нас антична литература Незначителен процент е достигнал до нас Освен това е в преписи
Момент, преписите се атакуват обикновено за точност Дали съвпадат с оригинала? да , прябва да се разчита на преписвача монах, на неговата добросъвестност
Но в последно време ми прави впечатление и друго Това били преписи,например " О писменехь", следователно са късни стъкмистики!?
Който твърди подобно нещо, не си дава сметка, че тези преписи са над сто, правени в продължение на няколко века И какъв труд е самият препис!
И за още нещо не си дават сметка Че цялата антична литература е в преписи! Няма как да е в оригинали!
И не може да е достигнала при нас без тях !
Клавдий,играл е роля на глуповат, но е написал "Световна история"! Не е достигнала до нас
Имах постинг за трайността на хартиения носител-Около 500 годиние, при строги условия на съхранение На пергамента е малко повече, около хиляда, но пак при специални условия ,да не е изложен на слънце и влага!
Гледал съм първия екземпляр на "Дон Кихот" на Сервантес в Кралския дворец в Мадрид На около 400 години е,но в стъклена камера, в специални условия!
За да се съхрани за поколенията

така ,че трябва да се отчитат тези фактори, но да не се правят категорични заключения

Например Симеоновият сборник е бил известен като Святославов Но на руски учен направило впечатление ,че е обработвано заглавието? Изследването доказало ,че оригиналното заглавие е Симеонов, но е преправяно!

Хубав ден, Милена!
цитирай
25. milenavarbanova9 - Благодаря, Ваньо,
15.09 20:03
Научих важни факти за трайността на документите, които не знаех. Мислила съм си за преписването и съхраняването на книги в Александрийската библиотека по времето на цар Птолемей. Какво щастие е било да държиш в ръцете си писмена творба от времето на Атлантида или връстница на създаването на Египет.
Виждам, че захариада е публикувал нещо за Смитсъновия институт. Ако тая страхотна язва
я нямаше, щяхме да знаем всичко за произхода и историята си.
А сега налучкваме.
Сърдечен поздрав и приятна вечер!
цитирай
26. vled - Благодаря, Милена
16.09 00:16
Петър Добрев е колос!
Вече 100 години българската историческа наука се дави в Тюркската теория за произхода на българите и той е човекът, който със своята огромна работоспособност, интуиция и удивителни прозрения разби на пух и прах тази лъжлива теория. Историците не го харесват и всячески се опитват да го пренебрегват, защото не бил историк, а икономист, което си е чиста професионална ревност.
Лично се познавам с Петър Добрев и мога да кажа, че той освен огромен патриот е изключително скромен човек. Като всеки обсебен от доказването на своята идея човек е нормално да вижда български думи и неща там, където ги няма, но никой не е съвършен.
По-добре е да си заклет българофил, отколкото гъркомански историк. Българската историческа гилдия знае много, но е високомерна и не смята за необходимо да обяснява на плебса високите „постижения” на науката. Живее в своите затворени кръгове, в които се разменят някакви „постижения” дават се титли и хонорари и все още си живуркат като по времето на комунизма.
Когато чуеш някой от траколозите да те разхожда по разните дромоси, хероони, мистерии, хипостази и прочие, разбираш, че трябва да учиш гръцки, за да узнаеш нещо за Траките.
Когато Валерия Фол ти преразказва "неоспоримата" идея за Великата Богиня Майка и нейния оплождащ я Син и прочие художествени измислици и интерпретации на Ал. Фол на митологията, която е художествената литература на древността с нейните драми, кръвосмешения и убийства?…
Разбираш, че нищо не разбираш, а някой аматьор по-просто и убедително ти ги обяснява тези работи и то с „научни” аргументи? Склонен си да повярваш повече на него.
Ролята на любителите според мен е да подпомагат и тласкат професионалистите към по-достъпния изказ и по-важните посоки на изследване, защото ако не се съобразят с някои елементарни неща тъй наречената Чалга история ще ги измете, което е недопустимо.
Отговорът на Светлана Янакиева е симптом, че професионалистите усещат натиска от долу и се налага да се защитават. Прави го добре.
цитирай
27. leonleonovpom2 - Добро утро, Милена!
16.09 08:47
Благодаря ,Милена! Понякога една добра дума е по- скъпа и от килограм злато!Твоя дума имам предвид!

Интересен коментар на Влед! Впечатли ме! И се сещам за един разговор На професионална тема, не в историята, но я имам също за професия, с човек ,когото много уважавам, по върховете в нея!
Изведнъж каза ,че притежавам едно изключително, рядко качество?! Наострих уши!
Да обяснявам сложните неща просто и разбираемо Малко са умеещите го и правещи го непринудено! Изкуство е!

Разсъждавал съм над думите му Наистина не е поза Продиктувано е от желанието да обяснявам така ,както на мен искам да обяснят, за да разбера от раз

Но си мисля и друго Защо обясняват някои трудно разбираемо? Според мен ,бягат от близък контакт, от въпроси Лесно може да се отреже въпросът на неразбралият с контравъпрос, да го направиш и за смях И той,знаейки това, да се въздържи Знае ,че клакьорите,неразбрали дори повече от него, в аудиторията това и чакат!
Излиза ,че обясняващият неразбираемо, самият той не е съвсем наясно ,с това, което обяснява! Мъчи се и нещо да прикрие, нещо неудобно!?И изгражда защитна стена!

Както и да е, мое разсъждение е ,може и някъде да греша!

Хубав ден!
цитирай
28. milenavarbanova9 - Здравей, Ваньо,
16.09 10:13
Напълно прав си. Ти имаш преимуществото да бъдеш ерудит с огромни познания в множество области - познания не клъвнати оттук оттам и мъгляви, повърхностни - а задълбочени и точни - и в същото време да си човек с интересен, разбираем, образен език, който може да общува на всички равнища. У теб наблюдавам будно, несекващо, младежко любопитство към всяко постижение на науката и към всяко световно и национално събитие. Именно тези качества са характерни за енциклопедичната ренесансова личност и въобще за даровития човек. Уви, такива хора днес много рядко се срещат!
Желая ти успешен ден!
цитирай
29. milenavarbanova9 - към vled
16.09 10:44
Благодаря за превъзходния анализ на префърцуненото празно наукоподобие на голяма част от "академичните" траколози и по-точно - на тяхната върхушка. Струва ми се, че това пустословие произхожда не толкова от А. Фол, колкото от И.Маразов, чиято вярна следовница е В.Фол. Но самият факт, че се формират династии в управлението на научните институти и в самата линия на "разрешените" изследвания и тълкувания, вече сочи антинаучен, конюнктурен подход.

Имате пълно право и относно засукания, неразбираем език на историческата и специално на траколожката официална литература. Когато един " учен" няма какво да каже, той скрива мисловната си нищета зад помпозни, неразбираеми словосъчетания. Ето я цялата тая псевдоинтелигенция с нейните псевдодостижения - един замък от карти, който се разпада от най-лекия полъх на истинските открития.

Аз съм била студентка на Маразов и никога не съм търпяла неговата маниерност, маниакалност и псевдонаучни заключения.
Ще цитирам отново Айнщайн, който казва, че ако един учен не може да изложи теорията си в три изречения, значи не е никакъв учен.

В хода на работата си, съм стигнала до твърдото убеждение, че понятията, които маразовци и тям подобните, са усложнили до неузнаваемост, всъщност са много прости. Но разкриването на тези понятия все пак не е по силите на духовни плебеи като въпросния спароток. Те могат само да ги откраднат.
Подобни плебеи не са контрапункт на "научната" псевдоаристокрация, а допълнителна опасност за здравословното развитие на българската наука. Вие сте го написали - чалга история! Аз също някъде бях употребила този израз по отношение на спаротоците.

Благодаря Ви за щрихирания от Вас портрет на Петър Добрев - учения и човека. Напълно съм съгласна, защото аз също отдавна го познавам.
Хубав ден!
цитирай
30. milenavarbanova9 - Уважаеми коментиращи,
16.09 15:30
Не мога да не отбележа, че размислите под тази моя статия - по важността на разискваните теми и задълбочения политически, социален и културологичен анализ на явлението " спароток" - далеч надхвърлят съдържанието на самия постинг. Така и трябва да бъде, когато кръг от мислещи и образовани събеседници разсъждава по даден въпрос. Моята статия има тази заслуга, че за пореден път повдигна важния проблем за главния чалгар в нашата историческа наука, както и че показа образец от "творчеството" му от митологизирания от него период 2010 - 2012 г., когато той, по собствените му твърдения, бил открил и написал едва ли не всичко по основните теми в тракологията. Видяхте текста му от 29 октомври 2010 г. - смехотворно детско упражнение. Както вече споменах, спаротокът- сбироток, периодически препубликува тези свои недоносчета, тихомълком обогатявайки ги с "принадени открития" на други автори, чиито имена плагиаторът- рецидивист не цитира. Лично аз няколко пъти съм го изобличавала в подобна подмолна кражба на моите идеи, "вмъкнати" в препубликуваните от него " стари негови статии".

Употребих епитета " смехотворно", защото чувството ни за комично заговаря с пълна сила, когато четем културологическите и езиковедски скечове на самодееца. Но не, в неговата поява, деятелност и арогантна настъпателност, няма нищо смешно. Както чалгата агресивно превзе опразнената от истински музикален вкус дребнава битност на българина, така и спаротощината си завоюва място като "алтернативна историография". Ако академичната историческа гилдия беше на мястото си, това нямаше да се случи. Но нейните представители, уви, в много от случаите, не са по-умни и по-морални от спаротока. Нито са по-срамежливи плагиатори. Може би затова и не се кахърят много за поразиите му.
В статията си за върколака, изтъкнах, че световното задкулисие заменя всяка истинска стойност с фалшификат и злодейски ни тъпче с него. Фалшификатът е направен "вкусен", приемлив - така че да свикнем и да се примирим с него. Един приятел казваше, че младежите няма да познават вкуса на
цитирай
31. milenavarbanova9 - (продължение)
16.09 15:42
оригиналното кисело мляко и ако някога го опитат, отвратени ще го изплюят - дотолкова ще са свикнали с фалшификата на тая изконен български продукт. Така е с културата, така е с всяка област на живота и познанието - фалшификат, фалшификат, фалшификат. Но ние можем да се противопоставим на тоя повсеместен фалш като се научим да го разпознаваме. Матрицата на задкулисието не е чак толкова умна, тя борави с едни и същи схеми.
И още - задкулисието обича " простите хора от народа". Техният глас е ценен, " защото иде от низините". А интелигентът е "лайно" - " той не е наш".
Помислете върху тези принципи, с които отдавна са пропити и промити българските мозъци.

Не желая да променям заглавието на статията, но ако сега започвах да я пиша, бих я нарекла, поради всестранно разглеждащите нейния предмет, коментари : "СПАРОТОК В РАЗРЕЗ".
цитирай
32. vled - Милена, ще продължа малко дискусията с нещо, което е свързано с темата
16.09 19:35
Основния аргумент на автохтонниците, като си почне от Ганчо Ценов и продължи с днешния му най-изявен последовател П. Серафимов е, че има много сведения за присъствие на Българи в Европа преди 681 г., когато си смята, че е образувана Дунавска България. Според тях тези сведения доказват, че Българите са коренно/автохтонно население. Отникъде не са идвали, а са си тук от край време!
Голяма част от тези сведения съдържат думата VULGARES, която се превежда като Българи.
Това за мен е невярно защото:
1. Ако VULGARES означава БЪЛГАРИ, то известните VULGAR LATIN и VULGATA биха означавали БЪЛГАРСКИ ЛАТИНСКИ и БЪЛГАРСКА БИБЛИЯ, което не може да е вярно.
2. Едно от посочваните сведения е Анонимният римски хронограф от 354 г., от който няма оцелял оригинал. Има няколко копия - от 7‐ми, 8‐ми и 17‐ти век. Обикновено се приема, че с VULGARES (от фразата „Ziezi ex quo vulgares“- „Зиези, от когото са българите“) са обозначени Българите.
Друго известно сведение е това на Павел Дякон, средновековен лангобардски историк, който в VIII в. в ”История на лангобардите” споменава Vulgares в битка с лангобардите около 439 г.
3. Като знаем, че прабългарите по това време са някъде в Северен Кавказ и няма как да са се били с лангобардите в Италия, (които малко по-късно са си направили там държава), много по-вероятно е това да не са българите, а някакви други хора.
Потвърждение на това намираме в сведението на анонимния преводач на Захарий Ритор, който в 555 г. пише, че българите на север от Кавказ имат свои градове...."И след Вратите (Дербент в Кавказ) са българите с техния собствен език, езически и варварски народ, и те имат градове"
Българската държава в този период и по-късно е известна под името Стара Велика България (Palaiа Megаlе Boulgaria, както е наричана от византийските автори) и не случайно е наричана така. За времето си тя действително е била много голяма териториална и военна сила със силно влияние сред съседните народи.
цитирай
33. vled - Ако вникнем в името ще си обясним, че ...
16.09 19:40
Ако вникнем в името ще си обясним, че Стара и Велика не означава някакво временно палатково/номадско образувание, а по-скоро многовековна държава или може би по-скоро империя, защото под властта на българските владетели са Хуни, Българи, Котраги, както пише патриарх Никифор.
Обръщам ви внимание, че гърците я изписват като Βουλγαρία, Boulgaría, а не Vulgaria!

Досега предполагах, че Vulgares са някакво племе от Римската империя, което е живяло в близост до метрополията. Вероятно е било доста голямо, а езикът му твърде различен от латинския, за да му отделят такова внимание и св. Йероним да преведе на техния език, наричан VULGAR LATIN библията, наричана VULGATA. Основание за това ми дава фактът, че от великите Латини не е останал дори езика им, защото днешните италианци говорят италиански, т.е. може би Vulgar Latin, а не латински?!?

Следя статиите на DW-Дойче веле, защото минава все още за обективна и независима медия. Преди дни там се появи статия със заглавие
„Откъде идват германците: митове и истини за германския народ” и в текста прочетох нещо, което ме изненада и промени виждането ми за това кои са Vulgares.
(Може лесно да вамерите статията по заглавието, защото Blog не позволява отварянета на линкове).
Написах коментар там, който ви предлагам.

Виждам, че вие обичате да се „къпете” в морето на думите и може би с ваша и с помощта и на другите коментатори ще можем да разгадаем тази загадка –
Кои точно са Vulgares?


цитирай
34. vled - Ето и коментара ми за DW
16.09 19:43
Днешните западно европейски народи са смес от 3 основни племенни групи:
Германци (или Англосаксонци), Латини и Келти в различно процентно съотношение.
Основа на днешната германска нация е най-голямото племе ГЕР, което се е заселило основно в земите на днешна централна Германия и е дало и името на етноса - ГЕР - МАН (MAN = човек, хора). Други големи племена са БА̀РТИ, ФРА̀НКИ, КА̀НДИ, както и голямата племенна група ГОТИ.
Всички тези племена идват от топлите земи на древна Тракия, която е Люлката на индоевропейската цивилизация. Разселили са се радиално по всички посоки на света и впоследствие са се смесвали.
Доказателство за това е езикът, който е най-устойчивото нещо на света, за разлика от всички загинали религии и цивилизации.
Древно тракийската дума „АЗ/ Ѣ̀З ” я няма в НИТО ЕДИН от славянските езици, но я намираме в:
СТАРО ПРУСКИЯ,
литовския и
латвийския езици като AS и ES, а също в някои ирански езици:
кюрдски Az,
осетинския Az,
талишки - Az,
язгулямски - Az,
ишкашимски – Az
авестийски – Azэm (по скоро - Аз съм)

Думата „теотиски”, която произхожда от горностаронемското „диутиск” със значение на хора „говорещи народен език” е по-вероятно самоназвание, което и днес се използва от скандинавците за Германия и германците – TYSK, TYSKLAND. Латините вероятно са използвали друго име за хора, които не говорят латински, а използват „народен език” – VULGAR LATIN или простонароден език, за който св. Йероним превежда библията, известна като VULGATA. Това ме навежда мисълта, че известните от източниците VULGARES са някои от споменатите германски племена, а не заради звуковата близост българите. Ако VULGARES са българите то VULGAR LATIN и VULGATA биха означавали БЪЛГАРСКИ ЛАТИНСКИ и БЪЛГАРСКА БИБЛИЯ?!?…

Езиците са огромен ресурс за проучване на най-древните древности, за които няма писмени сведения, стига да попаднат в правилни и ентусиазирани езиковедски ръце.

цитирай
Търсене

За този блог
Автор: milenavarbanova9
Категория: История
Прочетен: 223556
Постинги: 137
Коментари: 997
Гласове: 1044
Архив
Календар
«  Септември, 2021  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930