Някаква странна госпожа блуждае из сайтовете и студиата. Професионалните й самоопределения са цял калейдоскоп. Препоръчваше се като продавач на книги ( което не е равнозначно с букинист ), сетне като медиум, после като астролог ( което само в нейното съзнание е идендично с медиум ), по-подир като историк. А днес е набрала смелост и се подписва ни повече, ни по-малко с етикета "историк и политически анализатор". В партийните й симпатии също се забелязва сезонна промяна - доскоро величаеше "Възраждане", а сега е негов върл разобличител. Стига й да мине под дъгата и политическото й оцветяване ( засега само то ) се променя, както се мени спектърът, наблюдаван през различни призми. 

В Гугъл съм виждала ( дано не са вече изтрити ) рекламни предложения на въпросната госпожа за съставяне на хороскопи на мераклиите да проникнат в бъдещето си. Явно желаещите да се възползват от медиумния и астрологически капацитет на дамата, не са били многобройни, защото тя премина към партийни и геополитически хороскопи на международни организации и държави, запазвайки при това обещаващия тон на ромска врачка, дебнеща клиентела  пред спешно отделение на болница: "звездите ми говорят", "дадено ми бе да науча" ( тоест от висшите сили ) и "както ми се спусна отгоре" ( сиреч от небето ).  

Подмятанията за интимна близост със свръхестественото, явно са впечатлили някои водещи на телевизионни предавания и подкасти, защото загадъчната като сфинкс физиономия на госпожата медиум-астролог-книжар взе да се забелязва все по-често в Ютуб. В началото тя смутено се въртеше на стола, мъчно й се удаваше ролята на "събеседник в студиото", но с времето стана по-отворена, взе да употребява изрази като "според мен", "аз смятам" и прочие. Започна да нарича разните държавни лидери с прякорите и галените им имена, напр. Биби ( Нетаняху ), сякаш им е поне втора братовчедка и се зарови в най-тайните им помисли, като да е личната им изповедница. Май само Путин не е назовавала "Володя".Улеснена от  паралелните си занятия на медиум и астролог, преквалифицираната от "книжар" в "политически анализатор", дамица, смело борави с непознатата ней терминология, употребява клиширани понятия, всяко второ от които е "геополитика", прогнозира световни събития и съдбини на държави. Макар че прогнозите й са 100 процента погрешни и нищо от казаното от нея не се сбъдва, госпожата не унива. В следващо предаване или пост, тя - ни лук яла, ни на лук мирисала - заявява: "Както предвидих, така и стана!" и пльосва на тезгяха точно обратното твърдение на това, което е "прогнозирала" преди.   

Напомня ми вица за един гинеколог шарлатан, който се прославил сред бременните булки, задето познавал пола на бъдещото им отроче и го записвал в дебел тефтер. Бъдещите момичета отбелязвал с минусче, а момчетата с плюсче. Трикът му бил следният: срещу всяка бременна булка поставял само минус. Ако булката роди момиче - отлично! "Докторът" наперено й показвал тефтера с минусчето. А ако роди момче - пак никакъв проблем! В калабалъка шарлатанът удрял една вертикална черта върху минуса и се получавал плюс. "Ама, докторе - хващала го за ръкава родилката - ти ми рече, че щяло да бъде момиче, пък то излезе момче!" "Ааа, нещо не си доразбрала, зяпала си, докато ти говоря - сопвал се "докторът". - Я виж тук!" И й навирал тефтеря в лицето. А там се мъдрел един огромен, почти с големината на детски фалос, знак плюс!

  Не можем да вменяваме в грях на нашата героиня тия малки машинации. Къде-къде по-известни и мастити политолози, увенчани с професорски титли и научни дрънкулки, се спасяват по същия начин! Това, което е непростимо, е, че госпожата, за която иде реч, не владее нито едно граматическо правило, членува подлога с кратка, а допълнението с пълна членна форма, скарана е със словореда, допуска елементарни правописни грешки - да не говорим за стилистичните. Текстовете, които публикува из разните сайтове, са каша, качамак и тюрлюгювеч - забъркани заедно. Пълна неразбория в идеята и изказа. А ако успееш да изведеш някакво съдържание от тях, разбираш, че вече си чел подобни мисли в някой чужд сайт. Госпожата медиум просто ги е преразказала, барабар с грешките на машинния превод. И е "забравила" да спомене името на автора на оригинала.  

Никак нямаше да се кахъря относно слабата грамотност на дамата и навика и да поскубва оттук-оттам чужди идеи, без да назовава източника. Последното от абсолютно задължително, днес се превърна в пожелателно условие за публикация и то само за "сериозните" автори, а госпожата нито е сериозна ( освен може би в битността си на медиум ), нито може да се нарече пълноценен автор. Цвъчките, които пуска в обръщение, страдат от остра и хронична интелектуална недостатъчност - на което махваме с ръка. Карай да върви!  

Но аз не мога равнодушно да приема все по-настойчивото издигане на въпросното лице ... в ранг на "историк"!  

"Историк" има право да се нарече личност, която притежава университетска диплома от Исторически факултет поне с бакалавърска степен. Това обаче не е достатъчно. Както завършилият медицина, след опреден период, в който не практикува професията си, трябва отново да държи изпити за правото да се нарече лекар и да добие съответните правомощия, така и университетският възпитаник, който никога не е работил по специалността си, нито е писал трудове, свързани с изучаваната от него дисциплина, губи всякакви основания да се кичи официално с нея. Не може да си "историк", без да си публикувал дори една историческа статия, без да си проучил поне един исторически документ или без да си преподавател по история. Това първо. А второто е, че историците в България, общо взето се познават - от студентската скамейка, от конференции, от авторство на статии и книги. Не мога да твърдя, че съм си дала труда щателно и целенасочено да издиря сведения за нашата своеобразна колега-медиум, но въпреки че тя е "девойка на моите години" и гони шейсетака, ако не го е надхвърлила - тоест принадлежи към моето поколение и би трябвало да сме се засичали някъде или мои познати да са се засичали с нея - беглите ми опити да науча нещо за студентските й години и заведението, в което се е  дипломирала, засега са неуспешни. Повтарям - не съм се и старала в това отношение. Но нейното  внезапно професионално причисляване към гилдията на историците, подир медиумното и астрологическото й житие, ме озадачава.   

 И още нещо - аз съм завършила ИФ на СУ "Св.Климент Охридски". По мое време студентите по история бяха каймакът на Университета. Сред нас нямаше неграмотни хора, допускащи елементартни правописни грешки.  

Фактите, които особено ме карат да се усъмня в историческата правоспособност на госпожата, са заявления от рода на това, което четем в една от последните й статии: "България не е замислена като твърдо ядро на народностна или национална сплав, а като многонационална, многотериториална, многоконтинентална сплав". 

Оставям настрана комизма и бърканицата в понятията. Но прочетете добре: според дамицата, България "е замислена (...) като многонационална, многотериториална ( sic! лъжа няма, историкът-медиум се е изразила точно така! ), многоконтинентална сплав ( шок и ужас! )", което, преведено от пошлия псевдонаучен жаргон на авторката, ще рече, че според нея, България е многонационална държава и като такава е създадена. От начина, по който е написано изречението, може да се подразбере и че "България е замислена" като държава на различни религии. И че във всички случаи е многоетническа държава от самото си основаване.   

Поврага! Кой позволява да се публикуват подобни нелепости от една невежа самозванка ( със или без диплома )! Това изявление е изцяло в услуга на вълчите апетити на външните врагове на България, които отдавна и по всякакви поводи се стремят да натрапят "многонационалност" на нашата държава. То обслужва старите коминтерновски и днешните глобалистки интереси за разпарчетосване и завладяване на Отечеството ни. Ако сметнем, че неграмотницата е имала предвид  създаването на българската държава от три компонента - българи, славяни и траки - то значи, че не е разлистила дори от пазарен интерес на "книжар" ни една книжка по история, издадена през последните 35 - 40 години. Защото, ако бе го направила, щеше да разбере, че българи, славяни и траки фактически са народи, произхождащи от един етнос, с много близки езици. Близостта на тези народи се потвърждава от всички археологически, исторически, лингвистични, етнографски материали в огромния ареал, който те населяват в древността и ранното Средновековие. Включително от първоначалното значение на названията "славянин" и "словенин". Включително от свидетелството на Вергилий, че голямата група троянци ( тевкри, българи - М.В. ), настанили се на Италийския полуостров, в днешно Венето, са се наричали "венети", същото народноство име, с което Тацит назовава славяните.  

България винаги е била НАЦИОНАЛНА ДЪРЖАВА - тоест държава на една нация. Затова, дори когато е достигала размерите на империя и се е простирала на три морета, тя се е наричала не империя, а царство. Една от най-важните характеристики на империята, е многонационалността, а България е еднонационална. Защо тогава е толкова обширна? Защото през Средновековието е могла да обхване в държавната си прегръдка значителна част от българския ( тракийски, славянски ) етнос, който наистина е огромен. Понастоящем голяма част от този етнос населява други държави и по силата на политическата алхимия ( или на "геополитиката" - любим локум на нашата мистификаторка ) питае враждебни чувства към България.

Еднонационалността на нашата държава е нейно иманентно качество и неин исторически завет, който днес ние престъпихме. Разбирането за България като НАЦИОНАЛНА ДЪРЖАВА, е първото нещо, което научаваха някога студентите по история. Явно госпожата не е минавала и на километър от Историческия факултет на СУ и ВТУ. Или се е мяркала наоколо случайно и напразно.  

В днешната мрачна епоха всеки профан може да дрънка всякакви унищожителни за страната ни небивалици. Поради безмозъчност, невежество, продажност. Студиата, електронните сайтове и печатните издания са отворили широко вратите си за такива "гости". Колкото по-тъп, неук и токсичен е драгият гост, толкова по-големи медии се надпреварват да го канят. Разобличението на подобни мистификатори е почти невъзможно, защото никой не желае да публикува опровержения на техните антинаучни и антинационални блъфове.  

Редакторът на сайта, в който историчката-медиум бе публикувала абсурдното си "съчинение", част от което цитирах по-горе ( при необходимост ще съобщя заглавието му ), с един замах изтри моя коментар, в който аргументирано я сразявах.  Постави ме в унизителното положение на блудна овца, на заглушен глас от черна радиостанция - на "изгой", както се изразяват руснаците - а "експертът", който гръмогласно се произнасяше по въпросите на миналото и настоящето на България ... беше тя, неграмотната маргиналка, която до преди година продаваше хороскопи.  

Нарочно не споменавам името й. Впрочем името им е легион.

За кой ли път ми стана ясно, че маргиналите сме ние - не "ние с гайдите", а ние с дипломите, книгите и изрядния правопис.   Щом един брутален пожарникар-еднокнижник може да управлява двайсет години България, щом един шмекер, амбулантен търговец на хранителни добавки, може да го наследи на държавното кормило, щом един безработен гей наркоман може да бъде министър на културата, защо нашата хубавелка да не може да ни сервира исторически определения и политически коментари?  

Всякаква гавра с истината е възможна в Абсурдистан. Гаврата, с която ви занимавам днес, е съвсем мъничка на фона на големите гаври с Родината и Правдата, за които също не съм пестила разобличения. Но голяма или малка, гаврата си е гавра.  

И тя не може да се толерира.          

Привет, Милена... Радвам се че публикува и тук в блога. Макар че и той е с доста слаб брой четения напоследък...
Освен тази жена и други хора обръщат курса. Икономистът Григор Сарийски напоследък възхвалява съвсем други хора и икономическа политика, отколкото преди няколко месеца. Но когато парите заговорят появяват се и компромиси.

Тава обяснява "необяснимото" им невежество. Креатурата няма нужда да е "вежа". Напротив.

Въпросната госпожа ме впечатли и с химическите си знания относно сплавите?!
Както и да е, дипломата днес няма никаква стойност Знам професор, който в следването си се е явявал, от няма и къде, само на един изпит, на който е скъсан и е набил преподавателката?
Всяка година имах дипломант и не беше трудно да установя, че сравнени с моето поколение, нищо не знаят Но и за какво им е, да знаят? Ние учехме заради голямата химия Иначе, със сигурност, щяхме да сме колеги с тебе Тази голяма химия днес я няма
Какво и къде ще работят, като се дипломират?

Да, нашата държава е национална Империите са тип, политическа държава
Но едно допълнение за нас
Ние сме наистина национална държава, но окепазена с политически решения, тези в Берлин и в Ньой! От настоящите ни" приятели"?
Може формален враг да ти стане приятел, не е без прецедент!
Но има едно задължително за това условие!
Да се извини!
В такива случаи се приема подадената ръка
В противен, при липсващо извинение , на първо място, става дума за лицемерие и за измама!
Такава ръка аз не приемам!

Не приемай трагично липсата и на диплома! Тя може и да е купена ? Важно е какви резултати има?
Може и да е редовна дипломата, но насреща да няма нищо? Има такива случаи и то немалко, още на времето!Чувал съм, пак на времето- знания не ми трябват, а диплома! В химията няма да работя!
И до днес не разбирам логиката, отнеха ми абсолютна шестица на защитата, защото съм щял да работя в химията?
Впрочем, в реда на тези мисли , вдявам!
Да се мобилизирам за повече! Ако е така наистина, правилно са постъпили!

Хубав ден!

Радвам се, че се обади! Съгласна съм напълно с теб, липсата на диплома не е най-същественото. Да, дипломите днес се купуват или не струват нищо, защото зад тях не стоят знания. Но лицето, за което говорим, е поне между 55 и 60 г.,тоест, би трябвало, ако притежава диплома, тя да има покритие. По наше време рядко някой връзкар можеше да завърши висше образование, бидейки съвсем кух невежа. Въпросната госпожа отскоро почна да се титулува "историк" и да поднася съвсем нелепи "исторически" квалификации, представяйки се същевременно за национално мислещ и отговорен "политически анализатор". Сам разбираш колко изгодни са "определенията" за многонационалност на нашата държава за някои среди и клики. В случая глупостта е престъпление.
Истински се радвам на коментара ти! Но се учудвам защо толкова малко хора пишат и четат блога. Какво е станало? Бомба ли е паднала?

Желая и на теб спокойна и хубава вечер!

Радвам се на завръщането ти! Хора като тебе в блога са малко, това е една от причините за отлив на читателите! Другата е, че такива хора веднага стават мишена на хора с висока агресивност в поведението!
Атаката им е лесно обяснима Щом се целят в такива хора, следователно се поставят над тях?
Затова, щом работата е такава и аз, като тебе, им искам публикациите, за да се запозная с тях Да видя, така ли стоят наистина нещата? Или са от отбора на надутите плондери, считащи се за миропомазани?
Огромен опит имам в тази област, трудно може някой да ме заблуди с приказки за величието си
То, по начало, не ме интересува, докато не се мъчи да ме извади от строя Нека си бъде велик, колкото иска! Но, в зоната на величието му аз нямам работа, както и неговото величие няма работа с мен
Да отива зад последния видим баир!
Животът ме научи да помагам на хора, работещи за добро дело Но и да съм безкомпромисен към тези, имащи ме за изтривалка
Примерно, да ползват мои резултати, без да са се поне консултирали с мен и при неуспех да обвинят мен?
Едни на съвет така направиха Бързо видях къде им е грешката! Поставих ги на място, веднага Имат ли разрешение от мен, да ползват метода ми и което е по- важно, консултирали ли са се с мен, за да ме обвиняват в нещо, за което сега научавам? Резултатите им щяха да са други, ако се бяха допитали до мен?
Да, ще се унижават да питат?
Да, но забравиха високомерието си! Всичко по тази тема минаваше през мен и резултати вече имаше!

Всичко най- добро , Милена!

Разсъжденията ти за агресивността на някои тукашни екземпляри са много верни. Имаме нагледен пример как подобни хора опустошиха едно плодородно поле - какъвто някога беше блог.бг.

Хубава вечер!